13Th8
ĐẠI ÁN ĐĂNG KIỂM: CỰU GIÁM ĐỐC TRUNG TÂM ĐĂNG KIỂM 50-06V XIN GIẢM NHẸ HÌNH PHẠT
ĐẠI ÁN ĐĂNG KIỂM: CỰU GIÁM ĐỐC TRUNG TÂM ĐĂNG KIỂM 50-06V XIN GIẢM NHẸ HÌNH PHẠT
Trong đại án đăng kiểm, nhiều luật sư bào chữa đã thống nhất về tội danh nhưng cho rằng mức đề nghị là quá nghiêm khắc.
Cựu giám đốc TTĐK 50-06V xin giảm nhẹ hình phạt
Theo cáo buộc, từ ngày 1-8-2016, bị cáo Nguyễn Thanh Long được bổ nhiệm làm Giám đốc TTĐK 50-06V. Bị cáo Long đã cùng ban giám đốc trung tâm thống nhất chủ trương và chỉ đạo các trưởng chuyền, đăng kiểm viên nhận tiền hối lộ để bỏ qua lỗi của các phương tiện đến đăng kiểm.
Từ đó, bị cáo Long phải chịu trách nhiệm chung số tiền nhận hối lộ tại trung tâm là hơn 18,8 tỉ đồng, thu lợi bất chính gần 1,2 tỉ đồng và làm giả, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức 221 bộ hồ sơ xe cải tạo.
Đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Thanh Long 23 – 26 năm tù về 3 tội danh nhận hối lộ; làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Tự bào chữa, bị cáo Long trình bày đã nhận thức được hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Cựu giám đốc TTĐK 50-06V mong HĐXX sẽ cân nhắc thêm các tình tiết giảm nhẹ và giảm đi tình tiết tăng nặng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Cũng tại TTĐK 50-06V, bị cáo Nguyễn Văn Sang (đăng kiểm viên bậc cao – trưởng chuyền) bị VKS đề nghị 15-17 năm về tội nhận hối lộ và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Luật sư bào chữa không có ý kiến về tội danh nhưng cho rằng về hình phạt đối với bị cáo Sang là quá nghiêm khắc.
Đối với tội nhận hối lộ, bị cáo Sang hoàn toàn bị động, làm việc theo chỉ đạo, mệnh lệnh chủ trương của Cục trưởng và Ban Giám đốc Trung tâm mà không có sự lựa chọn. LS đề nghị HĐXX xem xét vai trò, động cơ phụ thuộc và không chủ đích của bị cáo để xem xét hình phạt.
Đối với hành vi sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức khi thực hiện nghiệm thu cải tạo miễn thiết kế đối với các phương tiện, LS cho rằng, bị cáo Sang không phải người chủ mưu, người khởi xướng, phân công. Bị cáo Sang thực hiện trên cơ sở phân công và bàn giao hồ sơ từ cấp lãnh đạo và đã tin tưởng, làm theo mệnh lệnh cấp trên.
LS cũng đề nghị HĐXX xem xét lại số tiền mà bị cáo đã hưởng lợi hơn 360 triệu đồng. Vì trong thời gian làm từ 1-8-2018 đến 1-5-2022, ngoài thời gian 4 tháng dịch COVID-19 đã được trừ ra, bị cáo Sang còn nghỉ lễ, tết, nghỉ phép… nhưng chưa được ghi nhận.
Cạnh đó, LS cũng trình bày, bị cáo Sang có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, tự nguyện nộp khắc phục số tiền hơn 211 triệu đồng; gia đình có công với cách mạng và có đơn tự thú trước cơ quan điều tra…
Ảnh: Luật sư bào chữa tại phiên tòa
Video: Toàn cảnh phiên tòa (Pháp luật TV)
Nguồn: PLO
—————————————–
Quý Khách hàng có nhu cầu được tư vấn pháp lý, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi qua thông tin sau:
CÔNG TY LUẬT TNHH MTV VEGA
Địa chỉ: Tầng 3, Tòa nhà Thanh Niên Media, số 345/134 đường Trần Hưng Đạo, Phường Cầu Kho, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh.
Hotline: (+84) (028) 3836 1818 – 0903 89 1968
Facebook: vegalawfirmvietnam
Zalo: 0903 89 1968
Email: info@vega-lawfirm.com
Website: www.vega-lawfirm.com
